호사스러운 경험 제공 '삼성 시리즈7 크로노스'

2012 모바일 AP 파악하는 주요 스펙은?

모바일 AP 성능에 영향을 주는 ARM CPU 아키텍처

지난 해 출시된 스마트폰 및 태블릿이 ARM Cortex-A9 또는 퀄컴 Scorpion 아키텍처 기반 모바일 AP를 사용했다면, 올해 출시되는 제품들은 이들 AP에 새롭게 등장하는 Cortex-A15와 Krait CPU 아키텍처가 들어가는 모바일 AP를 사용한다.

(ARM 호환 CPU 아키텍처별 DMIPS/MHz 성능)

기존의 ARM11 아키텍처에서 Cortex-A8, A9, A15로 넘어오면서 DMIPS/MHz(클럭당 성능)은 꾸준히 향상되고 있으며, ARM Cortex-A 아키텍처가 아니라 독자적인 설계를 적용한 퀄컴도 Scorpion에서 최신 Krait 아키텍처로 바꾸면서 Cortex-A15에 근접한 DMIPS/MHz 성능을 보인다.

따라서 최신 CPU 아키텍처를 사용하면 CPU 클럭이나 코어 숫자를 올리지 않더라도 성능이 향상된다. 동일클럭을 기준으로 ARM Cortex-A8에 비해 Cortex-A15는 75%, 퀄컴 Krait는 65% 정도 성능이 올라간다. 여기에 CPU 클럭을 더 올리고 멀티 코어가 들어가면 훨씬 큰 폭의 성능 향상을 기대할 수 있다.

멀티 코어 구성으로 소비 전력과 성능 개선

PC나 서버용 CPU가 클럭 경쟁을 포기하고 CPU 코어의 숫자를 늘리는 멀티 코어 쪽으로 전략을 수정한 것처럼, ARM을 중심으로 하는 모바일 AP도 MPCore라는 이름으로 여러 개의 코어를 탑재하는 쪽으로 발전하고 있다.

하나의 SoC(System on Chip)에 여러 개의 CPU 코어를 넣으면 멀티 스레드 환경에서 CPU에 걸리는 부하와 지연 시간을 줄이고 발열과 소비 전력에도 도움을 준다.

(역할이 다른 코어를 조합하는 big.LITTLE 프로세싱 / 출처: ARM)

특히 ARM의 big.LITTLE이나 엔비디아 테그라 3처럼 SoC에 들어가는 CPU 코어를 똑같은 모델만 사용하지 않고 고성능과 저전력용으로 구분해 성능과 소비전력의 두 마리 토끼를 잡을 수 있다는 것도 멀티코어 CPU 설계의 장점이다.

발열, 전력, 클럭에 영향을 주는 제조 공정

모바일 AP의 성능이 올라갈 수 있는 것은 아키텍처 개선 뿐만 아니라 제조 공정 미세화를 통한 고클럭 멀티 코어 구성이 가능해진다는 점도 크게 작용한다. 올해 등장하는 모바일 AP들이 사용하는 제조공정은 TSMC를 중심으로 하는 28nm LP 공정과 삼성전자/인텔에서 사용하는 32nm HKMG(High-K Metal Gate) 공정으로 나눠진다.

눈에 보이는 숫자만 보면 28nm LP 공정이 우수한 것 같지만 TI 28nm LP는 HKMG 공정이 아니라 SiON LP 공정으로만 진행하기 때문에 32nm LP HKMG 공정보다 누설 전류 문제에서 오히려 불리할 수도 있다.

(TSMC의 28nm 모바일 AP는 SiON LP 공정을 사용한다 / 출처: TSMC)

예를 들어 퀄컴 스냅드래곤 S4는 처음 발표 당시 최대 2.5GHz의 CPU 클럭으로 발표됐지만, 현재 스냅드래곤 S4 라인업 최대 클럭은 1.7GHz다. LP 공정은 CPU 성능이 올라갈수록 더 많은 전력을 소모한다는 점에서 누설 전류 문제가 있는 TI 28nm SiON LP 공정이 고클럭 스냅드래곤 S4 출시를 어렵게 만든 것이 아닌가 추측된다.

올해 등장하는 모바일 AP들의 예상 성능은?

모바일 AP 제조사들이 밝힌 CPU 스펙에 따른 DMIPS를 계산해보면, 매년마다 큰 폭의 성능 향상을 보인다.

(모바일 AP 스펙 기반 DMIPS 계산치로 실제 성능과 다를 수 있다)

2012년에 등장할 모바일 AP는 국내 스마트폰 시장이 본격적으로 시작된 2010년 주력 제품 싱글코어 스냅드래곤 1GHz(MSM8250)과 비교해 최대 7배 이상의 성능 향상을 기대할 수 있다.

단순히 DMIPS/MHz 계산으로는 Cortex-A9 아키텍처로 쿼드코어를 만든 1.5GHz대의 모바일 AP와 새로운 Cortex-A15 아키텍처로 듀얼코어 2GHz로 나온 모바일 AP의 성능이 거의 같다. (PC 시장에서 인텔 코어 2 시리즈부터 논쟁이었던 고클럭 듀얼코어와 저클럭 쿼드코어의 장단점이 스마트 기기에서도 재현되는 것 같다)

Cortex-A15 쿼드코어가 등장하면 성능 부분에서 가장 높은 평가를 받겠지만, 배터리 문제가 해결되지 않는 스마트폰은 순수 Cortex-A15 쿼드코어보다 big.LITTLE처럼 '고성능 듀얼 + 저전력 듀얼'과 같은 쪽으로 발전할 것으로 보인다.

내장 그래픽은 고해상도 디스플레이 지원이 관건

스마트폰의 경우 이미 2011년 하반기에 태블릿과 동일한 수준 WXGA(1280x800) 해상도를 지원하는 제품들이 출시되었다. 그러나 스마트 태블릿의 해상도는 큰 변화가 없었는데, 올해는 스마트폰처럼 고해상도를 지원하는 모델들이 등장할 예정이다.

애플 아이패드 3는 오래 전부터 현재 해상도의 4배인 2048x1536 해상도를 지원할 것이라는게 기정 사실화되고 있다. 안드로이드 태블릿도 풀HD(1920x1080) 해상도부터 디스플레이 전시회에서 선보인 QHD(2560x1440)급 제품까지 기대할 수 있다. 디스플레이 패널 해상도가 올라가면 그래픽 처리 성능도 올라갈 수밖에 없다.

하지만 PC에서도 풀HD급 이상의 3D 게임을 위해서는 거대한 외장 그래픽 카드를 필요로 하므로 모바일 기기에서 패널 해상도를 뒷받침할 수준의 3D 그래픽 성능을 기대하는 것은 무리다.

따라서 모바일 AP에 들어간 GPU를 볼 때는 3D 성능과 함께 3D API 지원, 기본 UI나 애플리케이션 환경에서 얼마나 GPU 가속을 지원하느냐, 외부 디스플레이 출력, 3D 디스플레이 화면 지원 등 성능 외적인 요소도 얼마나 갖추고 있는지를 잘 살펴봐야 할 것이다.

메모리 - LPDDR2 중심에 고성능 DDR3도 탑재

모바일 AP에서는 CPU 코어/클럭과 GPU 사양에 가려져 잘 언급되진 않지만, 메모리 대역폭 역시 갈수록 멀티 코어화되는 모바일 AP의 CPU와 GPU 성능을 뒷받침하기 위한 주요 스펙이다.

모바일 AP들은 저전력을 위한 LP(Low Power) DDR 메모리와 일반 PC와 같은 DDR 메모리를 모두 지원하지만, 플랫폼 소형화 및 저전력을 필수로 하는 스마트폰/태블릿에서는 LPDDR 계열을 사용한다.

PC 플랫폼은 이미 DDR3 메모리가 주력으로 자리잡고 있지만, 스마트 기기는 아직까지 LPDDR2 제품군이 사용된다. 메모리 용량은 최대 1GB에서 올해 출시되는 AP 일부는 2GB까지 늘어났고, 32bit 메모리 인터페이스를 듀얼 채널로 구성하게 된다.

올해도 LPDDR2가 스마트 기기 주력 메모리 (출처: 삼성전자)

작년에는 LPDDR2 800MHz를 듀얼채널로 구성해 6.4GB/s의 메모리 대역폭을 제공하는 모바일 AP가 많았는데, 올해는 LPDDR2 1066MHz 메모리까지 지원해 대역폭을 8.5GB/s까지 올린 제품이 등장한다.

다만 스마트폰보다 제품 설계 면적이나 배터리 사용 등에서 여유가 있는 태블릿 계열은 LPDDR2 대신 고성능을 추구하는 DDR3 또는 DDR3L 메모리를 사용할 가능성이 높다.

예를 들어 삼성전자가 올해 2분기부터 양산하는 엑시노스 5250은 메모리 대역폭이 최대 12.8GB/s로 올라간 것으로 발표됐는데, 이는 듀얼채널 LPDDR2 메모리로 만든다면 LPDDR2 1600 메모리가 필요하게 된다. 따라서 12.8GB/s라는 대역폭은 DDR3나 DDR3L 1600 메모리를 사용하는 것으로 추정된다.

개선된 Krait 아키텍처, 퀄컴 스냅드래곤 S4

퀄컴은 그 동안 스냅드래곤(Snapdragon)이라는 브랜드로 모바일 AP를 만들어왔는데, 지난 해 스냅드래곤 + 칩셋 명칭에서 각 칩셋을 세대별로 구분하는 스냅드래곤 S 시리즈로 이름을 바꾼 바 있다. 스냅드래곤 S3는 프리미엄, 스냅드래곤 S2는 하이엔드, 스냅드래곤 S1은 보급형 시장을 타겟으로 하는 제품 전략을 세웠다.

(이미지 출처: Qualcomm)

그러나 퀄컴에서는 스냅드래곤 S1, S2, S3, S4로 각각의 시장을 공략한다는 전략을 변경해 Krait CPU 아키텍처가 들어가는 스냅드래곤 S4 브랜드로 프리미엄부터 보급형까지 모든 시장을 공략한다는 방침을 내세웠다.

2세대 3G/LTE 통신 칩과 Krait 적용된 스냅드래곤 S4

퀄컴은 지난 해 다른 업체보다 빨리 LTE 통신 기능을 지원하는 모바일 AP + CP 솔루션을 선보이면서 1세대 LTE 스마트폰 거의 모든 제품에 스냅드래곤 S3 + LTE 모뎀을 탑재하는데 성공했다.

(이미지 출처: Qualcomm)

스냅드래곤 S4 시리즈의 상반기 주력 모델은 MSM8960으로 TSMC 28nm LP 공정으로 만들어지며, LTE 모뎀을 SoC에 내장하고, 기존의 Scorpion 아키텍처에서 발전한 Krait 아키텍처의 CPU가 탑재된다.

먼저 TSMC 28nm LP 공정을 사용하면서 기존의 스냅드래곤 S3 시리즈보다 발열이나 소비 전력이 줄어들기 때문에, 열로 인한 성능 제한 없이 고성능 AP를 만들 수 있게 된다.

(이미지 출처: Qualcomm)

퀄컴 스냅드래곤 S4에 들어가는 Krait CPU 아키텍처는 기존의 Scorpion 아키텍처에 비해 약 1.6배 가량 성능이 향상된 것으로 알려지고 있는데, 초기 스냅드래곤 S1(싱글코어)에 비해 스냅드래곤 S4 쿼드 코어 제품은 8배까지 성능이 향상된다.

(이미지 출처: Qualcomm)

전력 효율적인 측면에서는 28nm LP 공정을 사용하는 스냅드래곤 S4가 기존의 스냅드래곤 S1, S2/S3를 비롯해 경쟁 모델의 CPU들에 비해서도 훨씬 낮은 전력을 소모한다고 설명하고 있다.

퀄컴은 AMD 모바일 GPU 사업부를 인수해 만든 Adreno GPU는 Adreno 200 시리즈부터 이미 통합 쉐이더 아키텍처를 사용했다.

(이미지 출처: Qualcomm)

끝으로 Adreno 3xx 시리즈의 도입을 통해 내장 그래픽의 높은 성능 향상을 기대할 수 있다. 상반기 출시되는 스냅드래곤 S4는 Adreno 225가 들어가므로 기존 모델에 비해 50% 정도 성능이 향상되지만, 3분기 이후 선적되는 Adreno 320은 훨씬 큰 폭의 그래픽 성능 향상이 이뤄진다.

특히 Adreno 320 GPU의 성능 증가는 올해 말에 모습을 드러낼 MS의 윈도우 8 ARM 버전을 염두에 둔 것으로 보인다. 퀄컴은 지난 CES 2012에서 LTE가 통합된 스냅드래곤 S4로 구동되는 윈도우 8 태블릿을 시연한 바 있다.

<클릭하면 큰 이미지를 볼 수 있다>

이에 따라 상반기 출시되는 스냅드래곤 S4 시리즈 CPU 클럭은 1.5GHz~1.7GHz 사이가 될 전망이다. 그러나 하반기에 선보이는 스냅드래곤 S4 시리즈(MSM8930 등)들은 Adreno 305 GPU를 탑재하지만 CPU 클럭은 1GHz~1.2GHz로 낮아진다.

단순히 CPU/GPU 스펙 차이 뿐만 아니라 동작 클럭, 디스플레이 해상도를 비롯해 제품별로 기능 차이를 두고 다양한 시장을 공략한다.

Cortex-A15 듀얼코어 탑재 TI OMAP5430

TI(Texas Instruments)사의 모바일 AP OMAP 시리즈는 ARM 최신 아키텍처에 충실한 로드맵을 선보이고 있다. 삼성전자 역시 최신 ARM 아키텍처를 기반으로 하지만, AP 외부 판매보다 자사 제품을 우선으로 사용하고 있기 때문에 제조사들이 접근하기는 TI OMAP 시리즈가 삼성보다 쉬울 것으로 보인다.

지난 해 선보인 TI OMAP 4 시리즈는 국내에서는 LG전자 프라다 3.0과 옵티머스 3D, 모토로라 레이저 등에 탑재됐으며, 최신 OMAP4460은 ICS 레퍼런스폰인 삼성 갤럭시 넥서스에 들어갔지만 국내에는 2010년만큼 OMAP 계열 제품이 많이 출시되진 않았다.

CP 통합 설계 쪽에 특화된 장점을 지닌 퀄컴이나 자체 SoC 위주로 사용하는 삼성과 애플을 빼면 올해 등장하는 TI OMAP 5 시리즈는 엔비디아 테그라 시리즈와 경쟁할 가능성이 높은데, TI는 엔비디아와 다른 노선을 가지고 있기 때문에 제조사들이 어떤 제품을 선택할 것인지가 주목된다.

TI는 OMAP 5 시리즈 외에도 기존 OMAP 4 시리즈를 4430/4460/4470 등으로 세분화했는데, 이는 OMAP 5 시리즈가 빨라야 3분기에 등장할 예정이어서 올해는 기존의 OMAP 4 라인업을 강화해 주력 제품으로 삼겠다는 생각인 것으로 보인다.

28nm LP 공정의 Cortex-A15 듀얼코어 선택

TI OMAP 5 시리즈는 스마트폰과 태블릿 시장을 위한 OMAP5430과 모바일 컴퓨팅 및 소비자 가전 부문을 위한 OMAP5432로 구분된다. OMAP5430은 SoC 크기가 작은 14 x 14mm PoP 패키징에 LPDDR2 메모리를 지원하며 이미징 성능이 높다.

엔비디아는 TSMC 28nm 공정을 고려해 기존 40nm 공정을 사용한 Cortex-A9 쿼드코어로 테그라 3를 만들었다. 반면 TI는 다른 모바일 AP 제조사처럼 TSMC 28nm LP 공정을 쓰는 Cortex-A15 듀얼 코어 제품을 선보인다. 삼성 엑시노스 5250처럼 최대 2GHz로 동작하는 A15 듀얼코어는 DMIPS 기준으로는 1.3GHz Cortex-A9 쿼드코어인 엔비디아 테그라 3보다 성능이 높다.

CES 2012에서 OMAP 5 프로세서 데모를 선보였던 TI는 Cortex-A15가 Cortex-A9보다 2배 빠르며, 800MHz로 동작하는 듀얼코어 Cortex-A15가 1.5GHz로 동작하는 Cortex-A9보다 높거나 같은 성능을 보여준다고 언급하기도 했다.

OMAP5430에는 Cortex-A15 듀얼 코어 외에도 ARM Cortex-M4 듀얼 코어가 추가되어 있다. 저전력 듀얼 코어가 추가로 들어갔다는 점에서 ARM big.LITTLE 프로세싱이나 엔비디아 테그라 3를 떠올릴 수도 있지만, Cortex-M4는 32bit ARMv7-A ISA를 풀로 지원하는 게 아니라 16bit ARM Thumb/Thumb-2 명령어 셋만 지원해 저전력 구현 및 빠른 응답성을 갖도록 도와준다.

OMAP5430은 내장 그래픽도 애플이 A5에서 듀얼 코어 방식의 SGX543-MP2를 썼던 것처럼 SGX544-MPx GPU를 탑재한다. 특히 OpenGL ES나 OpenGL, OpenVG 등 임베디드 API 뿐만 아니라 DirectX 윈도우 API를 지원하기 때문에 ARM용으로 출시되는 윈도우 8 단말기에도 사용 가능하다.

모바일 AP에 들어가는 내장 그래픽은 동작 클럭이 제한되는데, OMAP5430에 들어가는 SGX544-MPx도 100~400MHz의 클럭 범위에서 성능을 더 향상시키기 위해 1~16개의 멀티 코어 GPU를 구성한다. OMAP5430에 들어가는 GPU 코어 갯수는 모바일 AP 특성을 고려했을 때 2~4코어 정도가 아닐까 하는 추측이다. CES 2012에서 발표했던 OMAP 5 샘플 제품이 듀얼 GPU 아키텍처를 사용했다고 알려지고 있어 SGX544MP2일 확률이 높다.

기존의 OMAP 4 시리즈와 새로 출시될 스마트폰/태블릿용 OMAP5430을 비교해보면 제조공정과 CPU 아키텍처, 동작 클럭, 메모리 대역폭, 내장 그래픽, HD 멀티미디어 처리 성능, 이미지 프로세싱, 디스플레이 해상도, USB 3.0, SATA 2.0 등 다양한 부분에서 향상된 스펙을 볼 수 있다.

다만 TI에서 밝힌 OMAP5430의 양산일정은 올해 3분기라 하반기가 넘어야 시장에서 OMAP5430을 탑재한 제품이 등장할 것으로 보인다.

40nm Cortex-A9 쿼드코어, 엔비디아 테그라3

엔비디아 테그라 3는 TSMC 40nm 공정을 기반으로 Cortex-A9 아키텍처의 쿼드코어 모바일 AP를 먼저 도입했다.

특히 테그라 3는 Cortex-A9 쿼드코어 외에 추가로 컴패니언 코어를 넣어 저전력 작업 환경에서 메인 쿼드코어를 사용하지 않아 소비 전력을 절감할 수 있도록 설계했다. 또한 테그라 2에서는 빠졌던 MPE(Media Processing Engine)가 추가되어 동영상 호환성이 개선되었을 것으로 보인다.

공정 기술의 차이를 응용한 고성능 쿼드 + 저전력 싱글 코어

테그라 3는 TSMC의 40nm LPG 공정을 통해 만들어진다. LP 공정과 G 공정은 성능과 소비 전력에서 다른 특징을 보이는데, 테그라 3는 고성능에서도 누설전류가 적은 40nm G 공정으로 Cortex-A9 쿼드코어를 만들고 저성능 구간은 별도의 40nm LP 공정을 사용한 컴패니언 코어를 사용해 누설 전류를 최소화시켜 배터리 시간을 늘리는 것이다.

5번째 컴패니언 코어와 메인 쿼드코어는 모바일 AP의 작업량에 따라 실시간으로 전환되도록 설계되었다. 싱글-듀얼-쿼드의 작업 환경은 일반 쿼드코어 모바일 AP에서도 똑같이 적용되는 것이지만, 컴패니언 코어가 동작하는 작업이 바로 소비 전력을 절감할 수 있는 구간이 된다. 엔비디아는 이런 컴패니언 코어 사용 비중이 스마트폰 전체 사용 시간의 상당수를 차지할 것으로 보고 있다.

또한 테그라 3에는 기존 테그라 2보다 그래픽 성능이 3배 향상된 새로운 12코어 지포스 GPU가 들어간다. 버텍스 쉐이더의 수는 테그라 2와 같은 4개지만 픽셀 쉐이더 유닛의 갯수를 2배인 8개로 늘려 픽셀 연산이 많은 최신 3D 게임에서 성능이 증가한다.

또한 PC 게임 시장에서 게임 마케팅 전략을 구사하고 있는 엔비디아는 모바일 게임 시장에서도 테그라 존(Tegra Zone)을 도입해 엔비디아 테그라를 지원하는 게임들을 모아서 소개하거나 관련 정보를 제공하고 있다.

엔비디아 테그라 3에 대한 자세한 내용은 보드나라의 이전 기사 "쿼드코어 스마트 기기 시대를 여는 엔비디아 테그라3"를 참고하기 바란다.

그러나 테그라 3의 GPU 성능은 멀티코어 형태로 그래픽 성능을 강화한 다른 모바일 AP와 비교하면 그리 인상적이지 못한데, 기존의 40nm 공정에 Cortex-A9 쿼드코어 및 저전력 컴패니언 코어를 탑재하기 위해 상대적으로 GPU 아키텍처는 기존 테그라 2의 개선 수준에 그친 것으로 추측된다.

따라서 TSMC 28nm LP 공정을 사용할 것으로 예상되는 차세대 테그라 4(Wayne)에서는 Cortex-A15 쿼드코어와 윈도우 8 지원을 위해 강화된 통합 쉐이더 아키텍처 구조의 ULP GeForce를 볼 수 있지 않을까 한다.

엔비디아 테그라 라인업은 기존의 테그라 2를 듀얼코어 제품군으로 유지하고 쿼드코어 모델로 테그라 3를 새로 투입하게 된다. 어차피 40nm 공정을 계속 사용하고 있으니 테그라 2를 듀얼코어 보급형으로 한 단계 내리고 고성능 시장을 타겟으로 테그라 3를 판매한다는 전략이다.

다만 테그라 2는 NEON이라 불리는 MPE(Media Processing Engine)이 빠져있어 동영상 호환성이 떨어졌던 기존의 단점이 계속되고, 테그라 3는 2048x1536 이상의 고해상도 태블릿 디스플레이를 지원하지 않는다는 것이 문제다. 메모리도 기존과 같은 싱글채널이라 메모리 대역폭이 다른 모바일 AP보다 떨어진다.

A9 쿼드와 A15 듀얼을 모두 준비? 삼성 엑시노스

삼성전자에서 지난 해 자사의 모바일 AP 제품군에 엑시노스(Exynos) 브랜드를 도입하면서 처음 선보인 엑시노스 4210은 우수한 CPU와 GPU 탑재로 갤럭시 S II의 하드웨어 가치 및 엑시노스 탑재 기기에 대한 소비자 선호도를 높이는 역할도 했다.

(이미지 출처: 삼성전자)

올해 등장할 엑시노스 모바일 AP는 일단 공식 발표된 엑시노스 5250과 4212가 있다. 엑시노스 4212는 기존 엑시노스 4210의 32nm HKMG LP 공정 버전으로 CPU와 GPU의 클럭 향상을 위해 4210보다 높은 성능을 보일 것으로 예상된다.

엑시노스 5250은 새로운 ARM Cortex-A15 CPU와 Mali-T604 GPU 아키텍처가 들어가 성능이 크게 향상될 것으로 기대되고 있다.

(이미지 출처: ARM)

엑시노스 5250에 들어갈 것으로 보이는 ARM Mali-T604 GPU는 4개의 쉐이더 코어가 들어갔고, Tri-pipe 아키텍처를 통해 기존의 Mali 그래픽 프로세서에 비해 5배 향상된 성능을 제공하며 에너지 효율성도 높인 것으로 알려졌다. 또한 GPGPU 지원 및 확장 API로 Khronos 그룹의 OpenCL이나 MS의 DirectX를 지원하며, 멀티 코어 방식으로 1개부터 최대 4개까지 코어 확장이 가능하다.

2분기부터 양산될 예정인 엑시노스 5250은 현재 발표된 모바일 AP 가운데 가장 높은 2560x1600 해상도를 지원하므로 지난 해 삼성전자가 디스플레이 전시회 등에서 선보였던 2560x1600 WQXGA 해상도 디스플레이를 탑재한 태블릿에 사용될 가능성이 높다.

한편, 삼성전자에는 공식 발표된 엑시노스 4212와 5250 외에도 국내 블로그를 통해서 Cortex-A9 쿼드코어 버전인 엑시노스 4412의 존재가 알려진 바 있는데, 올해 2분기부터 양산에 들어가는 엑시노스 5250 대신 엑시노스 4412가 갤럭시 S III를 비롯한 상반기 삼성전자 스마트 기기들에 탑재될 거라는 전망이 있다.

삼성전자의 2012년 모바일 AP 중에서 공식 발표한 엑시노스 4212와 엑시노스 5250의 스펙은 대강 알려졌지만, 엑시노스 4412에 대해서는 Cortex-A9 쿼드코어라는 것 외에 정확한 정보가 없다. (메모리는 쿼드코어임을 감안하면 LPDDR2 1066 메모리가 들어갈 가능성도 있지만 기존의 LPDDR2 800을 쓸 수도 있다)

(이미지 출처: ARM)

다만 ARM Mali 로드맵에서는 쿼드코어 Cortex-A9에 쿼드 Mali-T604가 2012년 슈퍼폰 사양이 될 것이라고 명시하고 있는데, 삼성전자가 엑시노스 4412를 출시한다면 ARM의 2012 슈퍼폰 모바일 AP 사양과 비슷할 가능성이 높다.

아이패드3 발표 전까지 베일에 가려진 애플 A6

애플(Apple)은 자사의 스마트 기기에 독자적으로 만든 모바일 AP를 사용하고 있다. 그러나 차세대 아이패드 3와 아이폰 5에 들어갈 A6는 기존의 A4/A5보다 스펙을 짐작하기가 더 어렵다. 애플이 그 동안 자사의 모바일 AP를 생산해오던 삼성전자와 특허 소송이 심화되면서 TSMC로 모바일 AP 생산 업체를 변경하려고 하기 때문이다.

애플 A4는 삼성전자 S5PC110(허밍버드)와 기본 설계가 같았으며, A5는 Cortex-A9 듀얼코어 1GHz CPU에 PowerVR SGX543-MP2 GPU를 탑재해 그래픽 성능에서 경쟁 모바일 AP들을 크게 앞섰다. 하지만 A6 프로세서에 어떤 CPU와 GPU가 들어갈지는 아직 확실하지 않다.

다만 애플을 제외한 ARM 모바일 AP 제조사들의 신제품 출시 일정을 검토해보면 상반기 발표될 아이패드 3에 들어갈 A6 프로세서가 어떤 사양일지 짐작할 수 있다.

Cortex-A15 대신 아이패드 3에 맞춰 A9 쿼드코어?

스마트폰/태블릿에 들어가는 ARM 계열 모바일 AP 주요 제조사 퀄컴, TI, 엔비디아, 삼성전자의 로드맵을 보면 2012년 초에 사용해야 하는 경우는 Cortex-A9 계열, 2분기 이후 등장할 제품에는 Cortex-A15 듀얼코어가 탑재된다.

ARM Cortex-A15 아키텍처를 사용하는 삼성전자 엑시노스 5250과 TI OMAP5250, 엔비디아 테그라4(Wayne) 등이 빨라야 올해 2분기~연말에 생산 일정이 잡혀있기 때문에 애플이 Cortex-A15 기반 모바일 AP를 이보다 빨리(아이패드 3 출시에 맞춰서) 내놓기란 쉽지 않을 것이다.

또 TSMC의 28nm LP 공정 수율이 생각만큼 나쁘지 않다고 해도 애플 A6 뿐만 아니라 퀄컴과 TI의 28nm 모바일 AP를 생산해야 하는 TSMC가 애플 주문량을 맞출 수 있일지도 미지수다.

때문에 만약 애플이 TSMC에 모바일 AP 주문을 넘기는 과도기로 삼성전자에 A6 프로세서까지 주문을 했다면 엑시노스 4412에 들어가는 Cortex-A9 쿼드코어가 될 가능성이 높다. 32nm HKMG LP 공정으로 기존 대비 크기, 발열, 소비 전력이 줄어들기 때문에 쿼드코어 CPU에 기존의 A5보다 향상된 PowerVR SGX5xx 멀티코어 GPU 탑재가 가능하다.

물론 삼성 엑시노스 4212과 마찬가지로 32nm HKMG LP 공정을 바탕으로 A5에 사용된 Cortex-A9 듀얼코어에 CPU 클럭만 1.5GHz 정도로 끌어올릴 수도 있지만, 디스플레이 해상도가 4배(2048x1536)로 올라가는 아이패드 3에 맞추려면 GPU 뿐만 아니라 CPU의 사양도 올라갈 가능성이 많다.

x86 스마트폰을 꿈꾸는 아톰 Z2460, 올해는?

인텔은 저전력 x86 아톰 프로세서를 기반의 오크 트레일 플랫폼을 사용한 아톰 태블릿과 무어스타운으로 불리는 아톰 스마트폰이 제조사들에게 선택받지 못하자 저전력에 신경 쓴 메드필드(Medfield) 플랫폼으로 다시 한번 시장 진입을 노리고 있다.

(이미지 출처: 인텔)

지난 2011년 2월 MWC에서 스마트폰용 메드필드 플랫폼과 미고 소프트웨어를 발표했던 인텔은, 올해 1월 초 CES 2012에서 메드필드 기반 스마트폰 레퍼런스 디자인을 공개했다.

ARM과 견줄 소비 전력을 구현한 메드필드 아톰

메드필드 플랫폼은 펜웰(Penwell)로 불리는 SoC에 XMM 6260 모뎀의 조합으로 기존 무어스타운보다 저전력 모드 진입이 더 빨라졌다.

(이미지 출처: 인텔)

아톰 Z2460은 ARM이 아닌 x86 아톰 마이크로프로세서 아키텍처 기반 1.6GHz 싱글코어 CPU가 들어간다. 싱글코어지만 인텔 하이퍼스레드(HT) 기술이 들어가 멀티 스레드 작업이 가능하며, 512KB L2 캐시가 들어갔다.

메모리는 듀얼채널 LPDDR2 800까지 지원해 다른 ARM 계열 모바일 AP 메모리 대역폭(6.4GB/s)과 같으며, 내장 그래픽(GMA)으로는 PowerVR SGX540 400MHz GPU가 들어갔다.

외부 디스플레이 출력은 1920x1080 해상도를 지원하는 HDMI 1.3a 규격을 갖췄지만, 내부 디스플레이 해상도는 1280x1024(또는 1366x768)로 알려져 HD급 스마트폰/태블릿에 맞춰진 것으로 보인다.

(이미지 출처: 인텔)

특히 아톰 Z2460이 들어가는 메드필드 플랫폼의 아톰 CPU 코어는 작동 전압을 낮추기 위해 재설계했고, 클럭 스피드를 100MHz 단위로 조절해 넓은 범위에서 클럭 조절이 가능하다. Z2460의 파워 게이트는 C6 스탠바이 모드를 통해 idle 상태에서 소비 전력을 0로 줄일 수 있다.

인텔 메드필드 플랫폼에 대한 자세한 내용은 보드나라의 이전 기사 "인텔 메드필드 SoC의 세부 정보 및 벤치마크 성능 공개"를 참고하기 바란다.

(이미지 출처: 인텔)

CES 2012를 통해 인텔과 레노버(Lenovo)는 메드필드 플랫폼 기반의 K800 스마트폰을 선보였다. 아톰 Z2460 프로세서와 3G HSPA+를 지원하는 XMM6260으로 구성된 K800의 메드필드 플랫폼은 인텔 x86 프로세서를 사용하면서도 ARM 수준의 스마트폰 구성이 가능하다는 점에서 매력적이다.

(출처: antutulabs.com)

그러나 아톰 Z2460이 들어간 레노버 K800 스마트폰의 AnTuTu 벤치마크 CPU 성능은 Cortex-A9 쿼드코어가 들어간 테그라 3(아수스 트랜스포머 프라임) 뿐만 아니라 A9 듀얼 코어가 사용된 엑시노스 4210(갤럭시 S2, 갤럭시 노트)보다도 떨어진다.

물론 아톰 Z2460은 싱글 코어 CPU에 인텔 하이퍼스레딩 기술을 사용했으므로 모바일 AP의 코어당 성능 기준으로 환산하면 아톰 Z2460 성능이 Cortex-A9보다 높다.

하지만 Cortex-A9/A15는 듀얼 또는 쿼드코어로 만들어도 스마트폰에 사용 가능한 발열 및 소비 전력을 유지할 수 있는데 비해, 메드필드 기반 아톰 Z2460은 인텔이 내년에 발표할 22nm 공정의 아톰 SoC로 넘어가야 본격적인 성능 경쟁을 벌일 수 있게 될 것이다.

[스마트폰/휴대폰] 1등 삼성 뒤 팬택과 LG 2위 싸움 불꽂 <소비리포트2011>

[태블릿] 인기 폭발, 판매량은 글쎄? <소비리포트2011>

각각의 특징 및 최신 트렌드 정리

과거 데스크탑이 지배적이었던 PC 시장의 구조와 달리 모바일 기술이 비약적으로 발전하면서 노트북이 일부 데스크탑의 자리를 빼앗기도 했으며, 최근에는 태블릿PC의 등장으로 노트북/데스크탑/태블릿 3강 체제로 이어지고 있다.

그렇다면 노트북과 데스크탑, 그리고 태블릿이 각각 추구해야 하는 바가 무엇이며 어떤 특징을 가지고 있고 어느 환경에 더 적합한지를 알아보고자 하는데, 이에 앞서 각 기기들이 가지는 특징과 최근에는 어떠한 변화를 겪고 있는지에 대해 간단하게 짚어보도록 하자.

노트북(Laptop PC)

흔히 노트북이라고 불리는 랩탑(Laptop) PC는 기존 데스크탑과 달리 야외든 실내든 어디든지 가지고 다니면서 사용할 수 있는 휴대성이 가장 큰 장점이다. 랩탑PC의 초창기 모델들은 대부분 너무 크고 두꺼운데다가 결정적으로 베터리 사용시간이 너무 짧아 항상 AC 어탭터를 가지고 다녀야 하는 불편함이 있었다.

하지만 점차 기술이 발전함에 따라 더 얇고 가벼운 모델들이 등장하기 시작했고 화면의 크기과 시스템 스펙 등에 따라서 보다 다양한 제품들이 쏟아져 나왔다. 이와 동시에 PC컴포넌트 제조공정의 개선으로 노트북의 성능이 과거에 비해 크게 향상되어 현재는 데스크탑 대신 고성능 노트북을 사용하는 사용자들도 더러 존재한다.

얇은 두께와 가벼운 무게, 길어진 배터리 시간과 뛰어난 성능을 제공하는 울트라북

또한 최근에는 인텔 울트라북 컨셉이 등장하여 최대 18mm 이하의 보다 얇은 두께와 기존 노트북들에 비해서 얇은 무게, 그리고 길어진 배터리 사용시간 뿐만 아니라, 인텔 코어 i5/i7 프로세서 및 SSD 탑재로 성능까지 만족하는 제품들이 쏟아져 나오고 있다.

이러한 제품들로 인해 노트북은 이제 태블릿과 견주어도 손색없을 만큼 뛰어난 휴대성을 자랑할 수 있게 되었으며 기존 슬림형 노트북 보다 향상된 성능으로 업무적인 생산성 까지 갖추게 되었다.

하지만 울트라북의 자리가 아직 안정적으로 잡히지 않은 탓에 가격면에서 태블릿 및 데스크탑과 비교하면 다소 불리하다는 문제점이 있어, 가격안정화가 필요할 것으로 보인다.

데스크탑(Desktop PC)

노트북과 데스크탑, 그리고 태블릿까지 다양한 PC 플랫폼의 스탠다드 격이라고 할 수 있는 데스크탑은 PC의 성능에 있어서는 타의 추종을 불허하며, 경우에 따라 다를 수 는 있으나 휴대성이 중요한 요소로 작용하는 노트북과 태블릿에 비해 제품의 크기, 무게로부터 보다 자유롭다는 장점이 있다.

또한 필요한 용도에 따라 저렴한 사무용PC부터 고가의 하이엔드PC까지 사용자가 원하는 대로 커스터마이징이 가능하며, 그 선택의 폭은 노트북과 비교할 수 없이 크다는 장점이 있다.

데스크탑의 가장 큰 메리트는 대화면 LCD로 쾌적한 작업 환경을 구현하는 것이다

물론 컨셉 자체가 노트북과 다르기 때문에 이야기 하는 것조차 우스울 수 있지만, 굳이 데스크탑의 단점이라고 하면 노트북처럼 들고 다니면서 사용하기에는 무리가 있다는 점이다.

하지만 노트북의 휴대성도 필요한 사람들에게나 필요하지 대개는 일반 데스크탑의 환경에서 작업을 한다. 이 때 데스크탑이 노트북과 태블릿에 비해서 가지게 되는 또 다른 장점은 바로 작업의 편의성이다.

큰 화면과 고성능 시스템으로 쾌적한 작업 환경을 제공하는 데스크탑은 업무의 생산적인 측면에서 노트북과 태블릿에 비해 탁월하다.

태블릿(Tablet PC / Smart Pad)

마지막으로 탁월한 휴대성과 동시에 엔터테인먼트 요소를 강화한 모바일 기기, 태블릿PC는 가장 나중에 등장했지만 노트북과 데스크탑과 맞먹는 혹은 그 이상의 영향력을 가진 PC 플랫폼이다.

현재 크게 애플 iOS 기반의 아이패드와 구글 안드로이드 OS 기반의 제품들, 그리고 그 수는 많지 않지만 MS 윈도우 OS 기반의 제품들과 리눅스 기반의 Meego OS를 탑재한 제품들로 나눠진다.

이러한 태블릿 제품들이 쏟아져 나오면서 가장 많은 영향을 받게 된 것은 바로 노트북 시장인데, 휴대성과 더불어 간편하게 다양한 컨텐츠를 즐길 수 있는 엔터테인먼트 적인 요소에서 밀린 노트북은 태블릿에게 시장 점유율을 빼앗기기도 했다.

휴대성은 최고지만 여전히 성능이라는 걸림돌이 존재하는 태블릿

물론 노트북과 비교해서 휴대성은 더 탁월하나 성능 면에서 아직 노트북을 따라가기에는 역부족이기 때문에, 업무의 생산성 면에서 태블릿은 아직 부족한 면모가 있다.

하지만 태블릿은 노트북이 가진 키보드라는 레거시(Legacy)한 부분을 없애고 노트북과 달리 터치 인터페이스를 기준으로 하여 보다 직관적이고 간편한 사용자 경험을 자랑하는데, 이를 통해 작업의 효율성은 떨어지지만 휴대성과 편의성은 극대화했다.

한편 최근 미국 라스베가스에서 개최된 CES 2012에서는 한층 향상된 성능을 자랑하는 쿼드코어 프로세서 기반의 태블릿이 선보여졌는데, 이렇듯 향후 태블릿은 점점 더 고사양화 되어가며 부족한 면을 채울 것으로 보이며 ASUS Eee Pad Slide와 같이 노트북과 태블릿의 중간 개념으로 부족한 부분을 보강한 제품들이 등장할 것으로 기대된다.

노트북/데스크탑/태블릿, 어떤 것을 선택할까?

앞서 간단하게 살펴본 바와 같이 노트북과 데스크탑, 그리고 태블릿은 각각의 컨셉과 특성이 존재하며, 소비자들의 입장에서는 각 제품들의 특성을 고려하여 가장 자신에게 필요하고 알맞은 제품을 선택할 수 있어야 한다.

하지만 이처럼 소비자들 개개인 마다 원하는 바가 다르고 추구하는 바가 다르기 때문에, 무작정 어떤 제품이 가장 적격이다 라고 이야기 할 수 는 없으며, 저마다의 필요에 따라 그 필요에 가장 가까운 접점을 찾는 능력이 중요하다.

당신은 어떤 요소를 가장 먼저 고려하는가?

노트북과 데스크탑, 그리고 태블릿이 제공하는 사용환경이 각각 다르기 때문에, 제품을 구매하기에 앞서서 가장 먼저 생각해볼 요소는 내가 선택한 플랫폼이 제공하는 작업의 편의성과 효율성이다.

사실 노트북과 데스크탑, 태블릿이 보여주는 성능과 기능의 차이는 각각의 플랫폼이 지니고 있는 특성을 반영하기 때문에 서로 직접적인 비교를 한다는 것은 다소 억지스러운 부분이 있다.

하지만 작업의 편의성과 효율성을 따져보면 제품을 직접 사용하는 소비자들의 입장에서 직접 체감할 수 있는 부분이기 때문에, 자신의 필요를 가장 크게 만족시키는 플랫폼이 무엇인지를 쉽게 알 수 있다.

문제는 작업의 편의성, 어떤 제품이 당신에게 필요한가?

PC로 작업을 함에 있어서 데스크탑과 노트북이 주는 환경의 차이는 대화면 LCD, 그리고 마우스와 터치패드의 사용, 풀사이즈 키보드 정도가 될 수 있다. 특히 노트북을 기피하고 데스크탑을 선택하는 소비자들은, 물론 성능의 차이도 있겠지만 27인치 급의 대화면 LCD가 주는 작업의 편의성과 넓고 쾌적한 키보드 등의 환경을 데스크탑을 선택하는 이유로 꼽는다.

어느 환경에서 작업하는 것이 더 편하겠는가?

단적인 예로 작은 크기로 줄여서 오밀조밀하게 몰려있는 노트북 내장 키보드 보다는 큼직하고 시원시원한 데스크탑 키보드가 작업을 함에 있어서 편의성과 효율성을 더욱 증대시켜주며, 하다못해 문서 하나, 웹 페이지 하나라도 더 띄워 놓고 볼 수 있는 데스크탑의 큼직한 화면은 노트북과 태블릿으로는 경험할 수 없는 가치다.

실제로 필자도 가끔 행사 취재 차 노트북을 들고 출장을 나갈 때가 있는데, 평소 데스크탑만을 사용하는 필자에게 노트북이라는 환경은 불편하기 그지없을 뿐 더러, 그 때마다 느끼는 것이 데스크탑 환경에서의 편의성과 효율성이다.

물론 노트북도 디스플레이 확장 포트를 연결하여 모니터와 연결할 수 있지만, 노트북 LCD가 있음에도 별도의 모니터를 구매해야 하므로 비용을 이중으로 지출할 수 밖에 없다.

노트북과 태블릿은 휴대성이라는 데스크탑과 상반된 가치를 지니고 있다

하지만 사용자의 사용환경에 따라서 노트북과 태블릿에 비해 데스크탑이 가질 수 있는 불리한 점이 바로 휴대성인데, 위에서 언급한 데스크탑의 편의성과 효율성은 꼭 PC를 외부로 들고 다니면서 사용해야 하는 소비자에게는 큰 의미가 없다. 

솔직히 필자의 경우에는 가끔 취재를 나가서 노트북을 사용하더라도 자주 있는 일도 아니며, 평소에는 항상 데스크탑을 사용하기 때문에 노트북 애호가들을 대변하기는 어렵다. 하지만 정말 외근이 잦거나 야외에서 PC를 사용해야 하는 경우라면 두말 할 것 없이 노트북이 답이라는데 이견이 없다.

그러나 필자가 이야기하고 있는 데스크탑과 노트북 사이에서 고민을 할 만큼 노트북의 휴대성이 간절하지 않은 경우에는, 제품 구매에 있어서 보다 더 신중하고 현명한 선택이 필요하지 않을까 싶다.

아직도 어떤 것을 선택해야 할지 모르겠다고? 답은 나왔다!

이렇게 자신의 필요와 제품의 특성을 고려하더라도 아직까지 눈에 밟혀 제품의 선택을 어렵게 만드는 것들이 있다. 그 중 하나가 바로 성능인데, 모바일기기의 특성상 데스크탑보다 성능이 낮은 노트북과 태블릿은 성능 앞에서 주눅들 수 밖에 없다.

이와 더불어 기능과 가격 면에서도 제품을 선택함에 있어서 고려해야 하므로 이것 저것 생각하면 선택이 점점 복잡해지는데, 굳이 필자의 개인적인 소견을 밝히자면 PC로써의 역할 자체로는 데스크탑이 노트북과 태블릿보다 한 수 위라고 정리할 수 있다.

노트북은 데스크탑에 없는 휴대성과 태블릿에 없는 생산성을 모두 갖고있다

하지만 노트북과 태블릿이 데스크탑을 대체하는 입장이 아니라 휴대성이라는 특수한 요소를 충족시켜주는 입장에서 바라보면 이러한 데스크탑과의 갭(gap)을 커버할 수 있을 만큼 강력한 메리트를 갖게 된다.

이러한 노트북과 태블릿은 둘 다 데스크탑과 달리 휴대성을 살린 컨셉이라는 것은 같지만, 같은 모바일 기기임에도 다소 상반된 특성을 지니고 있어 사용자 층 역시 갈리고 있는데, 데스크탑의 연장선상에서 웹서핑 뿐만 아니라 업무적인 활동이 필요하다면 태블릿에 비해 성능과 활용성이 뛰어난 노트북을 선택하는 것이 적절하다.

터치 인터페이스의 편의성과 휴대성은 태블릿의 가장 큰 무기다

반면에 애플 아이패드, 삼성 갤럭시탭과 같은 태블릿의 경우에는 보다 직관적이고 간편한 인터페이스로 노트북에 비해 웹서핑 등의 작업에서 사용하기 편리하다는 장점과 함께, 앱스토어 및 안드로이드마켓 등을 통해 다양한 장르의 애플리케이션을 쉽게 제공받을 수 있어 엔터테인먼트 적인 요소를 중요하게 여기는 소비자들에게 적절하다.

이처럼 노트북과 태블릿은 모두 휴대성면에서 장점을 가지고 있는 제품들이지만, 각각의 특성에 따라 활용도가 조금씩 다르기 때문에 제품을 구매하는 소비자의 입장에서 자신의 필요와 용도를 잘 고려하여 구매해야 한다.

각양각색의 제품들, 나에게 알맞은 선택은?

앞서 살펴본 바와 같이 노트북과 데스크탑, 그리고 태블릿은 각각의 특성을 가지고 있으며, 그 특성을 고려하여 제품 구매 시 자신에게 가장 알맞은 컨셉의 제품을 선택해야 한다.

다른 요소 보다 PC의 성능이 가장 최우선이라면 두 말할 것 없이 데스크탑을 선택하는 것이 최적의 선택이라고 할 수 있으며, 최근에는 CPU의 소비전력과 발열에 대한 개선으로 노트북용 CPU와 태블릿용 CPU도 큰 발전을 보이고 있으나, 태블릿의 듀얼코어, 노트북의 쿼드코어는 데스크탑이 구현하는 헥사코어나 옥타코어와는 비교할 수 없는 수준이다.

최고의 성능에 있어서는 데스크탑이 답이라는데 이견이 없다

또한 성능 면에서 다양한 라인업을 구축한 데스크탑은 '얼마나 뛰어난 성능을 발휘하느냐'하는 것 뿐만 아니라, '얼마나 다양한 스펙의 시스템을 구현이 가능한가'하는 장점 역시 가지고 있다.

이와 함께 제품의 가격적인 이야기까지 들고 나오면 비슷한 사양이라도 수 십 만원 이상 비싼 노트북 보다는 보다 저렴하게 원하는 사양을 뽑아낼 수 있는 데스크탑이 유리한 것도 사실이다.

휴대성이 무엇보다 중요하다면 노트북과 태블릿을 선택하는 것이 적절하다

반면에 들고 다니면서 사용하지 못하는 데스크탑 대신에 휴대성을 강조한 노트북과 태블릿은 앞서 이야기한 성능, 기능, 그리고 가격 면에서의 불리한 점들을 커버할 수 있을 만큼 강력한 휴대성이라는 메리트가 있다.

하지만 휴대성을 강조한 제품들은 그만큼 성능이나 기능면에서 어느 정도 절충을 해야만 하는 한계가 있기 때문에, 소비자들은 자신의 필요와 용도에 따라 그 접점을 찾고 알맞은 컨셉의 제품을 선택해야 한다.

이에 따라 성능과 기능을 더욱 강조한 노트북, 그리고 휴대성과 직관적인 인터페이스를 강조한 태블릿이 저마다의 특색을 지니고 있어, 각각의 특성에 따라 활용도가 조금씩 다르기 때문에 제품을 구매하는 소비자의 입장에서 자신의 필요와 용도를 잘 고려하여 구매해야 한다.

내게 알맞은 최적의 선택을 하기 위해서

새학기가 다가오면서 필자에게 노트북이나 데스크탑 구매와 관련하여 질문하는 사람들이 늘고 있다. 어떤 이는 노트북을, 어떤 이는 데스크탑을 구매하면서 각자 자기가 원하는 바를 이야기한다.

하지만 둘 사이에서 고민을 하며 결정을 내리지 못하는 경우가 종종 있는데, 이는 노트북과 데스크탑이 각각 가지는 장점 모두를 원하기 때문인데, 성능이 좋은 데스크탑을 선택하자니 휴대성이 아쉽고, 들고 다닐 수 있는 노트북을 선택하자니 성능이 아쉬운 것이다.

성능과 휴대성을 모두 만족하는 제품?

성능과 휴대성이라는 서로 상충하는 요소를 모두 만족하는 제품을 선택하기란 쉽지 않은데, 더욱이 비용이라는 자원은 한정되어있기 때문에 제품 선택에 있어서 양보하고 포기해야 하는 것은 더더욱 많아져 고민할수록 선택이 어렵다.

보드나라와 필자는 이번 기사를 통해서 노트북과 데스크탑, 그리고 태블릿 중 어떤 제품이 가장 좋으며, 무조건 이 제품을 선택하는 것이 옳고 이 제품은 선택하지 말아야 한다는 이야기를 하지 않는다.

필자는 제품의 특성중 나에게 가장 필요한 요소는 무엇인지, 업체들이 자랑하는 제품의 스펙, 기능 등 숫자 비교를 통한 제품 선택이 아니라 이를 사용하는 본인이 그 제품을 통해 어떤 만족을 얻을 수 있을지를 고민해 볼 것을 권하며, 모든 독자들이 각각 '최고의 제품'을 선택하기를 바란다.